구로불법도박변호사 사설고스톱 현명한 대처는​​인터넷, 스마트폰의 확산으로 인해 사설 불법 온라인 도박이 계속해서 성행하고 있다고 하였죠. 최근에는 노후자금 마련을 위해 마땅한 투자처를 찾을 수 없는 은퇴자들을 유혹해서, 이들에게 투자라는 명목 하에 온라인 도박 사이트 개설 초기 자금으로 끌어들이는 사례가 발생해 주의가 요구되고 있다고 하였죠. 구로불법도박변호사를 찾아온 A씨는 얼마 전 정년을 맞이한 은퇴한 후 아들의 지인 B씨로부터 투자 권유를 받았다고 하였죠.​​해외 스포츠 도박 사이트에서 사용하는 게임머니의 입출금 등 환전을 대행하는 사이트 개설에 들어가는 초기 자금을 대 달라는 것이었다고 사설고스톱 하였죠. 도박 관련이라 불안한 생각도 잠깐 들긴 했지만, 실제로 자신이 도박 사이트를 운영하는 것도 아니고 환전만 중개하는 서비스 공급이니 괜찮을 그거로 생각하고 투자를 결정하였다고 구로불법도박변호사에게 설명하였죠.​​개설 이후 사이트는 기대 이상으로 잘 됐고 꽤 높은 수익률 얻고 몇 개월 뒤 A와 B씨는 도박개장죄로 조사를 받게 되었다고 하였죠. 구로불법도박변호사는 ​형사 제 247조에 따라 도박장소개설죄, 도박공간개설죄는 영리의 목적으로 도박하는 장소나 공간을 개설함으로써 성립하는 범죄로, 법정형은 5년 이하의 노역 복무형 또는 그에 따른 수천만 원 이하의 벌금을 물 사설고스톱 수 있다고 하였죠.​​도박장소개설죄, 도박공간개설죄는 그 성질상 도박 행위를 교사하거나 준비시키는 예비행위에 불과하나 형법은 이를 독립된 범죄로 보고 도박죄보다 가중하여 처벌하고 있다고 구로불법도박변호사는 말하였죠. 참고로, 형법 제23장 도박과 복표에 관한 죄에 따르면 제246조에서 도박을 한 사람은 수천만 원 이하의 벌금형에 처할 수 있고, 상습으로 제1 항의 죄를 범한 사람은 3년 이하의 노역 복무형 또는 그에 따른 수천만 원 이하의 벌금을 물린다고 구로불법도박변호사는 말하였죠.​​또한, 도박장의 개설에 설비와 상설의 정도는 관여하지 않으며 불법 온라인 스포츠나 경마 도박장 사설고스톱 개장 시 10년 이하의 노역 복무형이나 수억 원 이하의 벌금으로 가중 처벌하고 있다고 하였죠. B와 투자자 A씨는 직접 종목을 다루며 배당금 등의 수익을 운용하지 않아 국민체육진흥법의 도박개장죄에는 해당하지 않았으나 해외 사이트라고 하더라도 도박장과 관련한 사업을 기획, 진행한 것은 형법상에 해당한다고 하였죠.​​구로불법도박변호사는 형법상 도박개장죄는 도박이 합법인 국가에서 사이트를 운영하더라도 처벌받게 되어 있다고 하였죠. 과거 야구선수였던 C씨는 필리핀에서 운영하는 스포츠 도박 사이트에 돈을 투자해 달라는 친구의 부탁을 받고 2016년 2월 2차례에 걸쳐 2억 원을 송금한 혐의로 사설고스톱 기소됐다고 하였죠. 이 돈 중 1억 6,500만 원이 사이트 운영자금에 들어갔는데, 이 사이트는 해외 유명 스포츠 도박 사이트에서 사용하는 게임머니를 충전해 주거나 환전해 주면서 수수료를 받은 것으로 조사되었다고 하였죠.​​1, 2심은 C씨에게 형법상 도박공간개설죄와 국민체육진흥법상 도박개장죄 모두 유죄에 해당한다고 보고 노역 복무형 8개월에 집행유예 2년을 선고했다고 구로불법도박변호사는 말하였죠. 대법원은 C씨의 공소사실 중 형법상 도박 공간 개설 혐의만 유죄로 인정하고 국민체육진흥법상 도박장 개장 혐의는 무죄로 인정해 원심판결을 파기했다고 하였죠. 재판부는 체육 진흥 투표권과 유사한 것을 발행해 사설고스톱 결과를 적중시킨 자에게 재산상 이익을 제공한 경우에만 해당하지만, 구로불법도박변호사는 C씨의 경우 운영자금을 투자한 도박 사이트는 체육복 표와 비슷한 것을 발행하지 않았다고 보았다고 하였죠.​​이어 도박 사이트에서 사용 가능한 게임머니를 충전해 주고 획득한 게임머니를 환전해 주는 행위는 도박개장죄로 금지하는 행위가 아니라고 판시하고 반면 형법상 도박 공간 개설되는 영리를 목적으로 인터넷 등에 도박 공간을 개설한 상황에 해당하므로 C씨는 형법상 도박 공간 개설되는 해당하지만, 국민체육진흥법상 도박개장죄는 해당하지 않는다고 판단했다고 하였죠. C씨는 인터넷 고스톱 게임 사이트를 유료로 전환하는 과정에서 사설고스톱 사이트를 홍보하기 위해 '1차 고스톱 구별 대회'를 개최했다고 하였죠.​​대회는 129명이 참가했고 참가자 1인당 3만 원씩 387만 원의 참가비를 모았다고 하였죠. 이후 인터넷을 통해 사이트에서 제공하는 고스톱 게임을 통해 1등부터 9등까지 선발 후, 상금으로 1등 200만 원, 2등 80만 원, 3등 50만 원, 4~6등 각 20만 원, 7-9 등 각 10만 원 등 총 420만 원을 지출해 현실적으로 얻은 이익은 없었다고 하였죠.​​그러나 대법원은 C씨가 고스톱 대회라는 이벤트를 통해 궁극적으로 사이트의 유료 수입을 극대화하기 위한 홍보 사설고스톱 목적이었고 고스톱 대회를 통해 손해를 보았다는 사실은 대회 참가자 수가 적어 우연한 사정으로 발생한 것에 불과하므로 '영리의 목적'에는 인정된다고 보았다고 구로불법도박변호사는 말하였죠. 도박개장죄는 도박죄보다 형량이 절대 가볍지 않다고 하였죠.​​온라인 불법 도박은 사회적으로 해악이 큰 범죄로 이를 개설, 운영, 참여한 사람 모두 처벌의 대상이 된다고 하였죠. 사건의 정황, 도박에 이르게 된 경위, 도박 사이트의 규모, 가담의 정도, 도박 기간 등을 모두 고려해 처벌 수위가 정하는 만큼 관련 혐의를 받고 있다면 구로불법도박변호사와 상담해 현명하게 대처해야 한다고 사설고스톱 하였죠.​​​​​​